Avaliação educacional:

uma análise em perspectiva crítica

Autores

  • Tomás Sánchez-Amaya Universidad Distrital Francisco José de Caldas

DOI:

https://doi.org/10.58422/repesq.2024.e1561

Palavras-chave:

avaliação, crítica, formação, pedagogia, autoavaliação

Resumo

 Este ejercicio analítico e interpretativo busca llamar la atención acerca de la condición ontológica de la evaluación, sobre su teleología y, sobre las formas de instalación en las sociedades modernas. El análisis muestra cómo algunas prácticas evaluativas (desde perspectivas utilitarias, mercantilistas), que son ajenas a la educación, a la pedagogía, a la formación, desconociendo sus dimensiones éticas y políticas, la han desvirtuado hasta convertirla en instrumento de segregación, de exclusión, de masificación, de cosificación, no solo de sujetos individuales sino también de conglomerados humanos. Sobre la base de una analítica documental acudimos a algunos postulados de la pedagogía crítica, de la filosofía práctica (ética) y de la experiencia docente e investigativa, en el intento de resignificar la práctica evaluativa en tanto herramienta —valiosa— para el aprendizaje, para la formación y para el reconocimiento de los otros, en tanto sujetos de valoración.

Biografia do Autor

Tomás Sánchez-Amaya, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Posdoctor en Narrativa y Ciencia por la Universidad Santo Tomás (Bogotá-Colombia) en convenio con la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Doctor en Ciencias Sociales, Niñez y Juventud por la Universidad de Manizales (Manizles-Colombia). Magister en Filosofía Latinoamericana y Licenciado en Filosofía e Historia por la Universidad Santo Tomás (Bogotá-Colombia). Profesor titular de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, adscrito a la Facultad de Ciencias y Educación (Bogotá-Colombia). Líder del grupo de investigación Educación, Cultura y Arte (EduCArte), classificado em Categoría B por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (Minciencias). Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1258-4333. Correo electrónico: tsancheza@udistrital.edu.co.

Referências

ÁLVAREZ-MÉNDEZ, J. M. La evaluación educativa en una perspectiva crítica: dilemas prácticos. Opciones Pedagógicas, v. 28, 2003.

ANAYA-HEREDIA, D., NEGRETE-ARTEAGA, L. Y ROJAS-GUZMÁN, Y. La evaluación en perspectiva crítica: análisis de un contexto de formación. [s.l.] Universidad Javeriana, 2015.

CÓRDOVA, M. O. Evaluación de los aprendizajes desde la perspectiva de la Teoría Crítica. Revista Facultad de Ciencias Médicas, v. 15, n. 1, p. 7–9, 2018.

FOUCAULT, M. Vigilar y castigar. 34. ed. México: Siglo XXI, 2005.

GARDNER, H. Inteligencias mu?ltiples. La teori?a en la pra?ctica. Barcelona: Paido?s, 2011.

GUERRERO, E. Un enfoque reflexivo del proceso de evaluación educativa. Rcieg, v. 2, n. 3, p. 102–117, 2012.

INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR-ICFES. Examen Saber TyT. Disponível em: <https://www.icfes.gov.co/acerca-del-examen-saber-tyt>.

JANESICK, V. Reflexiones sobre la violencia de las pruebas de evaluación estandarizada y la naturaleza tranquilizadora de la pedagogía crítica. In: Pedagogía crítica. De qué hablamos; dónde estamos. Barcelona: Editorial Graó, 2008. p. 323–337.

LA ORDEN HOZ, A. Y P. DE; PRIETO, J. H. Instrumento para determinar los tipos de evaluación utilizados por los profesores universitarios. Revista Electronica de Investigacion Educativa, v. 18, n. 2, p. 40–52, 2016.

LAVAL, C. La escuela no es una empresa. Barcelona: Paido?s, 2004.

LEAL CASTRO, C. La autoevaluación en el docente universitario: una actividad indispensable para la cualificación de los procesos educativos. Música, cultura y pensamiento, v. 2, n. 2, p. 55–60, 2010.

LILLO, J. O. La cola mueve al perro: realidad o fantasía en ducación. Santiago: La Trama Editores, 2016.

LITWIN, E. El oficio de enseñar. Condiciones y contextos. Buenos Aires: Paidós, 2008.

MORA, D. Modelo crítico para la evaluación y seguimiento de la calidad educativa, desempeño escolar y factores asociados. Integra Educativa, v. 7, n. 2, p. 13–32, 2014.

PLATÓN. Apología de Sócrates. In: Diálogos I. Madrid: Gredos, 1973. p. 98–121.

REMOLINA CAVIEDES, J. F. Las evaluaciones estandarizadas desde una visión freireana. Revista Eletrônica de Educação, v. 7, n. 1, p. 369–382, 2013.

ROIG, H. Y LIPSMAN, M. La evaluación en perspectiva crítica y creativa. Relecturas a los aportes de Edith Litwin para la evaluación del aprendizaje y la enseñanza. Revista del IICE, v. 37, p. 69–80, 2015.

ROIG, A. Ideología y crítica en las enseñanzas de las humanidades: una meditación a propósito del Alcibíades de Platón. In: Separata de las Actas de las 2as. Jornadas Universitarias de Humanidades. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, 1966.

SAINT-EXUPÉRY, A. DE. El Principito. Buenos Aires: Emecé Editores, 2003.

SÁNCHEZ-AMAYA, T. Aproximación a un estudio genealógico de la evaluación en Colombia, siglo XX. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, v. 7, n. 2, p. 1675–1711, 2009.

SÁNCHEZ-AMAYA, T. Evaluación Educativa. Conceptualización. BogotáDocumento de trabajo. No publicado, 2014.

SÁNCHEZ-AMAYA, T. Evaluación educativa en Colombia: segunda mitad del siglo XX. Esbozo de una genealogía. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas, 2015.

SÁNCHEZ-AMAYA, T. Los valores de la evaluación Bogotá. Documento no publicado, 2021.

SPES. Diccionario ilustrado Latino-Español Español-Latino. Barcelona: Spes, 1958.

TALEB, N. N. El Lecho de Procusto: Aforismos filosóficos y prácticos. Barcelona: Paido?s, 2018.

THE FREE DICTIONARY. Crítica. Significado de crítica. Disponível em: <http://es.thefreedictionary.com/crítica>. Acesso em: 30 maio. 2018.

VIGNALE, S. Filosofía crítica y función utópica en Arturo Roig. Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, v. 14, n. 1, p. 61–66, 2012.

WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBRE. Crítica. Disponível em: <https://es.wikipedia.org/wiki/Crítica>. Acesso em: 30 maio. 2018.

Publicado

2024-11-30

Como Citar

Sánchez-Amaya, T. (2024). Avaliação educacional: : uma análise em perspectiva crítica. EVISTA ELETRÔNICA ESQUISEDUCA, 16(42), 66–78. https://doi.org/10.58422/repesq.2024.e1561